-- 作者：admin
-- 发布时间：9/23/2004 12:40:00 AM
-- [合集] 基于组件开发和OO的区别
● [合集] 基于组件开发和OO的区别发信人: qyjohn (Sweet Potato -- 清扬婉兮，适我愿兮), 信区: J2EE
标 题: [合集] 基于组件开发和OO的区别
发信站: BBS 水木清华站 (Tue Mar 30 09:37:24 2004), 站内
☆─────────────────────────────────────☆
bunny007 (空非空色非色) 于 (Fri Mar 26 12:18:39 2004) 提到: 这个问题很是OLD了,最近看到一帮子网友在说
EJB中的Stateless Session Bean到底算不算是OO?
因为这个模式内涉及的全是控制流程,
而不是OO所涉及的数据+操作方式..
所以一直很困惑,并且OO界的很多人认为CBD(component-based design)
就是在借OO的形式,拆OO的台...
因为我最先接触的java是J2EE,不是那种纯粹的OO想法,所以现在也比较蜜湖..
欢迎大家点明一二,先谢了
☆─────────────────────────────────────☆
Nullgate (空门~希言自然) 于 (Fri Mar 26 12:20:36 2004) 提到: 没有流程的OO，就是废物 【 在 bunny007 (空非空色非色) 的大作中提到: 】
: 这个问题很是OLD了,最近看到一帮子网友在说
: EJB中的Stateless Session Bean到底算不算是OO?
: 因为这个模式内涉及的全是控制流程,
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
bunny007 (空非空色非色) 于 (Fri Mar 26 12:25:45 2004) 提到: ..可是SessionBean里面全是流程．．．
这不就又回到了面向过程编程的模式．．
再者，这只是组件编程的一个小例子，更主要的问题是
在面向组件编程的时候，很难再考虑继承之类的OO编程
的优点，特别是在使用EJB编程的时候，感觉好无聊的东东呀
没有美感。。
【 在 Nullgate (空门~希言自然) 的大作中提到: 】
: 没有流程的OO，就是废物
☆─────────────────────────────────────☆
Nullgate (空门~希言自然) 于 (Fri Mar 26 13:02:42 2004) 提到: 你编程是为了追求美还是想解决实际问题。 【 在 bunny007 (空非空色非色) 的大作中提到: 】
: ..可是SessionBean里面全是流程．．．
: 这不就又回到了面向过程编程的模式．．
: 再者，这只是组件编程的一个小例子，更主要的问题是
: ................... ☆─────────────────────────────────────☆
bunny007 (空非空色非色) 于 (Fri Mar 26 13:24:02 2004) 提到:
呵呵，解决实际问题让我吃饭
美才能让我喜欢编程
:) 【 在 Nullgate (空门~希言自然) 的大作中提到: 】
: 你编程是为了追求美还是想解决实际问题。
☆─────────────────────────────────────☆
kobe2000 (每一天) 于 (Fri Mar 26 13:27:59 2004) 提到: 不能形而上学啊
佛曰：对象既是过程，过程既是对象...
对象是“一匹马”，过程是“马一匹”
【 在 bunny007 (空非空色非色) 的大作中提到: 】
: 呵呵，解决实际问题让我吃饭
: 美才能让我喜欢编程
☆─────────────────────────────────────☆
sonicyang (刺猬) 于 (Fri Mar 26 13:40:09 2004) 提到: oo的思想是抽象的概念
组件也是啊
oo里也需要流程啊，否则怎么完成最终任务呢
组件是可以用oo的方法实现，当然也可以用非oo方法实现（oo出现以前也有组件吧） 【 在 bunny007 (空非空色非色) 的大作中提到: 】
这个问题很是OLD了,最近看到一帮子网友在说
EJB中的Stateless Session Bean到底算不算是OO?
因为这个模式内涉及的全是控制流程,
而不是OO所涉及的数据+操作方式..
所以一直很困惑,并且OO界的很多人认为CBD(component-based design)
就是在借OO的形式,拆OO的台...
因为我最先接触的java是J2EE,不是那种纯粹的OO想法,所以现在也比较蜜湖..
欢迎大家点明一二,先谢了
☆─────────────────────────────────────☆
windring (踟蹰·痴绌) 于 (Fri Mar 26 14:33:18 2004) 提到: 对于SessionBean的一个方法而言确实是流程
但是这个流程里面没有不准你再去做OO的设计吧
【 在 bunny007 (空非空色非色) 的大作中提到: 】
: ..可是SessionBean里面全是流程．．．
: 这不就又回到了面向过程编程的模式．．
: 再者，这只是组件编程的一个小例子，更主要的问题是
: ................... ☆─────────────────────────────────────☆
diaochong (快乐的雕虫~~小猪) 于 (Fri Mar 26 15:30:11 2004) 提到:
程序流程的思路还是编程的主要考虑方面吧.
否则活动图,顺序图用来做什么,
OO把流程的粒度放大了,把相似的应用归类了.我个人认为.
【 在 sonicyang (刺猬) 的大作中提到: 】
: oo的思想是抽象的概念
: 组件也是啊
: oo里也需要流程啊，否则怎么完成最终任务呢
: ................... ☆─────────────────────────────────────☆
ma3r (艾菲尔) 于 (Fri Mar 26 20:15:13 2004) 提到: 佛是这么说的啊？不过，说的很有道理。比如，银行提供服务，你说这个“服务”是对象
还是过程呢？呵呵
【 在 kobe2000 (每一天) 的大作中提到: 】
: 不能形而上学啊
: 佛曰：对象既是过程，过程既是对象...
: 对象是“一匹马”，过程是“马一匹” ☆─────────────────────────────────────☆
aiyz (开往地铁的春天) 于 (Sat Mar 27 16:29:10 2004) 提到: 任何oo都是对非oo的封装 【 在 sonicyang (刺猬) 的大作中提到: 】
: oo的思想是抽象的概念
: 组件也是啊
: oo里也需要流程啊，否则怎么完成最终任务呢
: ................... 【 在 ma3r (艾菲尔) 的大作中提到: 】
: 佛是这么说的啊？不过，说的很有道理。比如，银行提供服务，你说这个“服务”是对象
: 还是过程呢？呵呵
※ 修改:·qyjohn 于 Mar 30 09:41:34 修改本文·[FROM: 219.238.203.*] 索引页面|上一篇|下一篇
|