英国前首相撒切尔夫人去世后，在国内外形成两种截然不同的评价。一种是“以成败论英雄”地，根据她在英国和阿根廷、在争夺马尔维纳斯群岛主权战争；以及在国内对“打击并削弱工会势力、重振经济”中，取得的成功和胜利，而获得肯定和很高的评价。却又因为在同一事件中，由于国家或个人利益受损的国民，或其它奉行不同制度或不同价值观的国家，一致的批评或否定。正是这种两极分化的结论，让作为对世界产生过举足轻重影响力的历史人物的她（撒切尔夫人），像所有类似的历史人物（如秦始皇、毛泽东、斯大林、蒋介石、赫鲁晓夫等）一样，成为“盖棺却不能论定”，永远只能沦为“任时代政治需要来打扮”的女孩子，或一块可以翻来覆去烤制的“葱油饼”。怎么会变成这样子的呢？
其实道理很简单，那就是因为迄今为止的人类社会，始终还没有一个可以“以理服人”的社会理论，来建立起一套被一致公认的价值观“判断标准”。无奈之下，只能“盗版”动物世界的丛林法则，把“强权就是公理”拿过来当成价值观衡量“标准”。在大谈“民主”的同时，却狗屁不通地，把自己当成了毫无尊严可谈的猴子。因为我们根本不知道真正民主的本质，以为“鸟啼蛙鸣、虎啸狼嚎”就是“言论自由”。更把西方“家家酒”式的投票选举，当成了“民主”。更把连猴子都不如的“领袖独裁”，当成了实行民主的“绊脚石甚至死敌”。终于让作为民主主人的“大众皇帝”，成为不折不扣的“昏君”。这对铁娘子的两极化对立的“评价”，就是无知、颟顸的典型。因为他们连判断成方或圆的“规、矩”都还没有建立，就像一个大的公共集市上、居然没有使用统一的尺或秤，来衡量出售的商品一样。失去了比较、鉴别、选择的价值，毫无“客观、公平”可言。
这绝对不是没有根据的胡说八道。在以科学《新理论》的立场、观点和方法写出的《构建真正民主社会的要素》一文中，曾经明确地指出『其实这个“要素”一共只有两个。而且这两个之间还存在着相辅相成的互补制约关系，缺一不可。多了有“画蛇添足”之嫌，少一样则不能构成真正意义上的民主社会。其中：一是领袖的“独裁”，二是社会全体主人们拥有的“（有定义域限制的）绝对言论自由”』
这不仅完全符合老子说的“大道（真理）至简”，或爱因斯坦说的“真理（道）总是简单而明白如画的”等结论。更应该是衡量、检验一切“民主社会”真伪的、放之四海而皆准的唯一标准。这个标准可以通过“以理服人”的民主讨论方式来建立，但是一旦建立，就不能根据自己的喜好，随意贬褒，让历史沦为附庸权力的“小妾”，使得至关重要的“历史教训”变成“没有教训”。以至于让自己如“蠢人”般，一而再再而三地、重蹈历史覆辙，犯下Ｎ次同样错误。不过需要特别指出的是，这里主要是以中国为例。因为西方自己还没有足够长的历史，可以来加以归纳、总结。但是根据他们总是充当中国文化“跟屁虫”的一贯趋势和事实。可以确信对他们的判断也是“八九不离十”的，所以放到一起来讨论。
现在，如果把古今中外比较著名的帝王或领袖级历史人物，如中国从秦始皇开始的历代较有作为的帝王，直到袁世凯、孙中山、毛泽东、蒋介石甚至蒋经国；俄国的伊万大帝；罗马的凯撒大帝：加上法国的拿破仑皇帝；德国的俾斯麦宰相：直到希特勒、戴高乐、丘吉尔和最近才故去的撒切尔夫人（请注意：此乃客观就事论事的罗列，并无是非或价值观优劣的判断）等、执政时期的表现。根据科学《新理论》的“民主观”来对他们加以一一判断，就不难发现或提炼出他们都有的一个共同“特质”。那就是他们都对时代产生过举足轻重的，或正（流芳百世）或反（遗臭万年）的不同影响，但是无论结果的正、反，却都一致有着“独裁”的事实。也就是说，完全符合科学“民主观”中，作为不可或缺的“要素”之一的“领袖的独裁”。相反，凡是在“独裁特质倾向”方面表现不突出的帝王或领袖，大多都是对国家贡献甚小、政绩平平，而被历史忽略甚至遗忘。以至于被“胡乱解压缩”成“不能流芳百世，也要遗臭万年”的错误价值观取向，等同于鼓励一些“成事不足败事有余”的政客或野心家，为了达到自己的一己之私，不惜生灵涂炭，制造出严重的“天灾人祸”，多次贻误了中华民族的前途。这“文化大革命”就是最近的一个实例（可能接下来还有造成“黄祸”的“一切向钱或GDP看”的事实）。以至于可以从正反两个方面，为人类全面总结出一个完整的“经验或教训”，那就是『在客观从来没有失去过的真正“民主社会”中，领袖永远起到“成也萧何败萧何”的作用。而且越是杰出非凡的领袖，一旦“犯错误”所产生的灾难性后果，其影响的严重性也越大，成为一个客观上的《领袖悖论》』
这也是完全符合数学或物理等自然科学常识中的“矢量原理”的，而且中外普遍都有“心知肚明”的实证为例。而人类之所以落入如此不堪的困境，完全是因为我们迄今为止，始终没有一个如自然科学般正确的社会科学理论，来指导自己的领袖，来认识或解释所有社会现象和问题，并带领民主的“主人们”，突破“窝里斗”的天性本能，形成集体分工合作的巨大“合力”，来进行正确的社会实践，完成个人绝对不可能完成的目标。这绝对不是夸夸其谈的“文过饰非”，而是有“铁证如山”的证据。那就是我们直到现在还不知道“何为人性”，甚至至今还把“人性”和“天性”混为一谈，死皮赖脸地要钻进猴子堆里，哭喊着以“高等动物”的身份、跟它们平起平坐。让对自己“核心利益”至关重要的“人性”，处于“英雄无用武之地”，成为人类社会产生一切灾难或问题的总根源。更是必然形成《领袖悖论》的真正原因。如果不是因为今天的人类整体，在西方错误社会理论、以花花绿绿的物质文明诱导下，已经像粪坑中的“蛆虫”般“入（社会）茅厕久而不闻其臭”的客观原因。其实我们如果不是因为“不识庐山真面目、只缘身在此山中”的缘故，本来早就应该发现这个问题了。
但愿我们能从反复争论撒切尔夫人的“功过是非”中，体悟到这个“领袖悖论”的存在、及其必然可能会产生的灾难性后果（一次比一次严重的灾难或危机）。从而找到彻底解决的启示（其实就在被“胡乱解压缩”了的中国文化之中）。就看我们是否还要继续坚持“讳疾忌医”了！
[返回] 中文XML论坛 - 专业的XML技术讨论区 →
休息区 → 『 灌水天堂 』 → 以《领袖悖论》来评铁娘子的政治经验或教训
(订阅本版)
2013/4/23 9:35:00
新浪微博
以《领袖悖论》来评铁娘子的政治经验或教训
