中文XML论坛--潘一丁：不改革是一条死路，乱改革是死路一条

温家宝总理在这一届人大最后举行的记者会上答记者问时，语出惊人地提出了一个结论。他说『如果不坚持改革，中国有可能再一次发生“文化大革命”』引起媒体舆论的普遍关注。于是海内外一些别有用心、甚至唯恐中国不乱的媒体，纷纷跳出来刻意渲染这句话，以“狼来了”般的文革“梦魇”，刺激着避之惟恐不及的中国人。于是又会有一些人出来，以这样或那样似是而非的理由，来否定其可能性。但是不管别人信不信，反正以科学《新理论》的立场、观点和方法来判断事物的笔者，是相信温总理提出的这种可能性的。理由也很简单明了，就是因为『中国人和他们的精英统治集团，从来没有正式公开检讨过“文化大革命”，对其发动者和整个过程的根本错误，作出过令人心服口服、经得起历史检验的结论，以保证起码在理论上“不犯第二次同样错误”，而是采用了“讳疾忌医”的态度，希望民众尽快地“好了疮疤忘了痛”』所以既然“病根”未除，当然就有可能“旧病重发”。也就是说，由于中国人从来没有真正找到一个，可以有效克服当年黄炎培先生向毛泽东主席提出过的“历史周期律”问题的方法。现在既然事实证明毛泽东采用的办法（文革）行不通，而后来者还在靠“摸石头过河”，手法上等同于“急病乱投医”。所以当然有理由怀疑中国会不会再“重蹈覆辙”？

这不是耸人听闻的夸夸其谈，而是根据自然科学的成功经验作出的推理。根据那个领域的经验，一个成功的实践背后，一定有一个可以正确认识和解释一切相关现象或问题的理论来支持。虽然可以有“歪打正着”的可能，但一定不可以违背基本的理论常识，比如“永动机”或“水变油”之类。反之，如果根据某种理论设计的实践（如根据“地心说”设计宇宙飞船，或根据“燃素论”设计消防器材）屡遭失败。则有必要怀疑所根据理论的正确性。

事实正是如此，由于文革失败以后，我们在没有能够认真总结失败教训的基础上，找到真正犯错误的原因所在，就慌不迭地、匆匆走上所谓的“改革”之路，甚至提出了“允许改革犯错误，但不允许不改革”的错误口号。因为根据数学科学的『正确答案只有一个（或一组），错误答案却一定有无数』的原理，可以认为大多数没有通过可行性论证，或者以“不争论”为借口，对原有政策进行的改革，都有可能是错误的，比如用“让一部分人先富起来”的政策来取代“均富”后形成的两极分化；用“猫论”来取代“德才兼备”标准后产生的大批“缺德歪才”；用“GDP经济”来取代“计划经济”后产生无序的“市场经济”；用“一切向钱看”来取代“君子爱财取之有道”后产生的“人祸”；用“物权法”来取代“公有制”后造成国有资产大量流失等、完全可以用“乱改革”来形容的、所谓“改革”。终于今天似乎又回到文革之后的那种“不改革就走不下去”的局面。以至于让科学《新理论》有理由根据改革开放三十年后的经验教训，作出一个有根据的提醒或警告。那就是『不改革是一条死路，乱改革是死路一条』

这更是“历史周期律”始终不能被打破的根本原因。因为历史上所有的帝王或政治家，都不敢越传统习惯势力雷池一步，去进行理论上的真正改革，已经铸就了历史轮回的宿命。虽然毛泽东可能是一个例外，因为他的确具备作为一个领袖、进行“独裁”的魄力和才能。但可惜的是，受时空条件的限制，他还是没有能掌握一种可以正确认识和解释社会发生的一切事物、可以“以理服人”的社会理论，从而使自己具备开放绝对“言论自由”的信心和气度，在决策错误时，一意孤行地再次走上“以力服人”的不归路。以自己的彻底失败而成为“历史周期律”的又一个牺牲。而他发动的所谓的“文革”，本质上就是一种典型的“乱改革”。

所以，当我们再次因为走不下去而需要“改革”时，应该特别注意防止出现“乱改革”的教训。而鉴别是不是“乱改革”的唯一标准，就是看这种“改革”能不能以理服人！


	W 3 C h i n a ( since 2003 ) 旗下站点苏ICP备05006046号《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》	3,091.064ms