前言
2004年是一个e-Learning标准的重要里程碑，ADL于1月30号终于推出令人期待的SCORM 2004的最新版本规范，SCORM
2004也就是众所周知的SCORM 1.3，就规范内容而言，其中可以归纳出三个最大的不同点，分别是：
一、
imsmanifest.xml档案中加入sequencing语法：除了原先在SCORM
1.2规范中所提供的教材架构及教材实体档案连结等信息外，为了串连各个教材单元，增加了Sequencing的语法，这些语法和SCORM
1.2所规范的语法并不冲突，而是以SCORM 1.2之语法为基础再外加于其上，不论SCORM 1.2或SCORM
2004规范皆是以XML为实作方式，为了区别SCORM 1.2与SCORM
2004中新增的sequencing语法，因此在imsmanfiest.xml档案中以imsss之名称空间作为区别。
二、 在学习组件(Sharable
Content Object, 简称SCO)中，SCORM 1.2 RTE(Run Time Environment)定义了8个API(Application
Programming Interface)做为SCO与平台之间的沟通的管道，在SCORM 1.2 API采用AICC的CMI001规范，但在SCORM
2004 API部分改采IEEE P1481.11.2之标准，简而言之API的名称在SCORM 2004规范中，有做部分的更动。
三、
在学习组件(SCO)中，除了在第二点说明中API有所更动，Data model有部分的更动，在SCORM 1.2中，Data model是采用AICC
CMI001之规范，在SCORM 2004中Data model改采IEEE P1484.11.1，
以下将简述其差异。
壹、SCORM
2004加入Sequencing语法
在SCORM
1.2规范中每个课程必须包含一个imsmanifest.xml档案，在这个档案之中，包含两大类信息：
?
教材架构信息：定义教材章节信息，意即教材内容纲要(table of content)，包含各章节名称及其章节层级架构。
?
教材实体档案连结信息：定义各章节所连结之实体档案。
SCORM 2004之教材中亦必须包含一个imsmanifest.xml档案，除了承袭SCORM
1.2之两大类信息外，增加了sequencing信息，用来描述各章节之间的串连关系，因此第一点最大不同点在于imsmanifest.xml档案中，为了提供sequencing信息，增加了许多的sequencing标签，这些新增的标签需由程序设计师编写，程序设计师需依照教学设计师所设计的章节流程，转换成符合SCORM
2004之语法，在SCORM 2004规范中提供了8大类语法，分列如下：
一、Control Mode：设定教材章节之流程
二、Sequencing
Rules：设定各个教材章节之条件(Condition)及行为(Action)
三、Rollup
Rules：描述子章节与父章节之学习状态之间的关系
四、Auxiliary
Resource：教材辅助教材
五、Objectives：设定章节之学习目标
六、Limit
Conditions：设计章节之阅读限制条件
七、Randomization Controls：设定教材章节是否随机出现
八、Delivery
Controls：设定是否记录章节之学习状态
在这8大类中，又包含了许多不同的属性(Attribute)及元素(Element)在内，以下简介这8大类的内容，其由各元素的介绍将另有专文介绍。
这8大类的语法，就是教学设计师所可以使用的工具，比如当教学设计师在教材中需要有一个章是课堂测验，而在测验时，教学设计师希望学习者只能一题一题的往下答题，一旦答案送出后就不能回到之前的问题做答，这时教学设计师可以将Control
Mode中的forwardOnly属性设为true，所以在回馈到imsmanifest.xml的语法设定如下述Example 1。
承Example
1之设计，若教学设计师希望学习者测验次数只能一次，所以就可以应用limitConditions中的设定，将可阅读次数设定为1，如此学习者就只能进入该测试一次，其sequencing语法设定如Example
2
由上述两个例子可以不难看出，sequencing语法影响有两个面向。
?
教材部分：依教学设计师的设计，程序设计师在imsmanifest.xml档案必须在每个元素中加入sequencing的语法。
?
平台部分：学习管理平台必须要解译在imsmanifest.xml所设定的各种sequencing语法，再依学员的学习状态提供学员所需之学习内容。
贰、API的差异
在SCORM
1.2 RTE中提供了8个API(Application Programming
Interface)，如下表，其主要作为数字教材与平台之间数据沟通的桥梁，每个API的功能各异。
并由表一可以清楚得知，SCORM 2004与SCORM
1.2所提供的API总数皆为8个，而SCORM 2004将各个API的名字做了部分变动，以下就各个API做简短的描述。
?
Initialize：建立学习对象与平台之间的数据传输管道。
? Terminate：结束学习对象与平台之间的数据传输管道。
?
GetValue：取得学员之学习信息。
? SetValue：储存学员之学习信息。
?
Commit：将所有暂存学习信息数据全数储存至学习平台。
? GetLastError：取得错误代码。
?
GetErrorString：由错误代码取得错误之解释。
? GetDiagnositic：取得错误的处理方式。
表一、SCORM
1.2与SCORM 2004 规范API之比较表
参、Data
model的差异
在SCORM RTE(Run Time Environment)的标准里有两大重点，一是API，一是Data
model，学过程序设计的朋友应该可以很快了解，API就像是function，而data
model就像是function中传递的参数，以exportData(parameterA,
parameterB)为例，其中exportData就是function名称，就是SCORM所说的API；而parameterA及parameterB就是所谓的data
model。
在data model变动的幅度不大，SCORM 2004的所订定的data model与SCORM 1.2所订的data
model大致相同，但名称做了部分修改，其对应关系如下表二所列。
表二、SCORM 1.2与SCORM 2004规范之data
model对应表
border=0>
结语
综合以上所述，导入SCORM 2004标准需要相当多的问题要克服，以下所列为个人浅见：
一、 SCORM
2004提高教材制作难度
Sequencing rules是SCORM
2004中的重点，让独立的学习组件串连起来，教学设计师可以将教学策略透过sequencing
rule融入数字教材设计之中。对于教材制作厂商而言可以说是一则以喜一则以忧，喜的是SCORM 2004在加入了Sequencing
rule之后，教学设计师可以将教学策略加入教材之中，如反复练习(retry)、随机出题(randomization)等，忧的是目前SCORM
2004虽加入名为”IMS Simple Sequencing”的规范于其中，但事实上并不简单(simple)，要做一门符合SCORM
2004的教材需要相当多的程序技术及对标准的了解。
目前制作SCORM
2004教材可以粗分成两大阶段—设计阶段及实作阶段，设计阶段教学设计师要将组件化教材设计的思维溶入其中，定义出各单元之教学目标准以及这些教学目标之间的关连，再由单元组合成章节，因章节的目标及属性的不同拟定教学策略。接下来就进入实作阶段，程序设计师依教学设计师之设计，将教学策略转换成许多的sequencing
rule的语法，并加入imsmanifest.xml档案之中，一步一步地将教材实作完成。
对于教学设计师而言，导入SCORM
1.2规范时，必须要花相当多的时间与内容专家(Subject Matter
Expert)深入讨论教材之章节架构及教学目标，进而依章节架构设计学习组件(SCO)；当导入SCORM
2004时，如前述之设计及沟通工作外，须再与内容专家讨论并厘清各学习组件之间的关系，这也将增加设计SCORM
2004教材之困难度；对于程序设计师而言sequencing rule不容易编辑实作，是导入SCORM 2004的困难点，sequencing
rule的编辑未来必定可以透过编辑工具接口减少其难度，但应用的深度则是要仰赖教学设计师对于sequencing rule及教学情境的掌握，这是自SCORM
1.2教材就己存在的技术与应用的落差，而导入SCORM 2004技术与应用的落差可能会更大。
未来SCORM 2004的教材开发势必较SCORM
1.2的教材更为困难，其开发模式及流程也会不同，对于教学设计师而言，了解一个个的sequencing
rule是困难的，但完全不了解而去设计教材却要有深入应用无异是缘木求鱼，因此对教学设计师而言未来SCORM
2004教材开发之技术难度应是介于应是介于两者之间，建议未来SCORM
2004教材开发方向应朝样板式template式开发模式，研究机构如学校及资策会等，应用要培养深入了解SCORM
2004标准之教学设计师，并将这些分散复杂的rule配合教学理论而组合成多个不同用途之样板(template)，进而推广这些样板，如此才可收事半功倍之效。
二、
兼容性的问题
在了解SCORM 1.2与2004的差异后，心里一定有一个疑问，若原本己有许多符合SCORM 1.2的教材，是否在符合SCORM
2004的平台就不能使用了?答案似乎并不乐观，SCORM
2004由于其中某些部分己经被IEEE标准经过修改，而造成无法向下兼容的窘境，但仔细回想上述三点差异比较之后，在兼容性问题又出现了一丝曙光，在第一部分SCORM
1.2之content package部份并没有sequencing rule语法，而SCORM 2004支持sequencing语法，SCORM
2004是在SCORM 1.2的content package之基础之上架构sequencing 语法，单就这content
package部分而言是向下兼容的。
其次在API及data
model部分，不难看出有许多部分是名称的调整，初步看来，当名称不同导致了不兼容的问题，但从另一个角度而言，是否可以用技术方法克服，答案是肯定的，由程序设计的角度，可以设计开放两个接口同时存取一份数据，并在程序主体中定义新旧不同标准之数据域位对应关系，简言之，这部分的问题亦可解决。
令人头痛的兼容性问题，在SCORM
2004推出后成为众矢之的，但可以透过平台的修改，而在不用更动SCORM
1.2的教材之下，保持向下兼容，虽然如此，未来仍建议教材开发厂商以符合IEEE标准为基础之SCORM 2004版本为佳。
资策会数字学习技术中心 胡正亨 jhhu@iii.org.tw
[返回] 中文XML论坛 - 专业的XML技术讨论区 →
XML.ORG.CN讨论区 - 高级XML应用 → 『 IMS/SCORM/E-learning 』 → [转帖]SCORM 1.2与SCORM 2004规范之初步比较
(订阅本版)
2004/9/1 19:50:00
新浪微博
[转帖]SCORM 1.2与SCORM 2004规范之初步比较
