在本届奥运会期间，发生了一件典型群体“持强凌弱”的事件，说在女子羽毛球双打比赛中，分属中、韩、印尼等几个国家的参赛者，在数以万千计观赛着的众目睽睽之下，不顾观众的嘘声抗议、和裁判的警告，公然打了一场“比谁输”的假球，酿成了严重的后果。事后国际羽总作出取消相关队员“参赛资格”的迅速反应，中国兵羽也立刻作出“支持”的表态，总教练李永波和涉事队员也出来“公开道歉”，联合演出了一场“道德秀”，而几位涉世不深、年轻无助的女孩子，就成了虚伪的“道德祭坛”上的牺牲。令笔者感到愤怒，认为是对“公平和正义”的践踏和羞辱。而决定冒“出力不讨好”的大不讳，出手在舆论上来为她们打抱不平！
众所周知（除非脑袋长在屁股上），所谓奥林匹克运动，其实就是玩一种“游戏（GAME）”，所以为了保证公平起见，事先一定要制定好专门针对这项运动的“规则”，在游戏中，参加者只要不违背“游戏规则”，理论上就可以“为所欲为”地，做出许多一般正常情况下不能做的事情、甚至临时享有一定的“道德豁免权”，比如摔跤或拳击比赛中的直接打人或使绊子摔人：足球、篮球比赛中的“（合理）冲撞”，以及种种“弄虚作假（假动作）行为，都是被允许的。而在一些集体对抗性的运动比赛中，兵法中种种“排兵布阵、调兵遣将”甚至“弃卒保车”等战术，更同样被看成是高明的表现。也就是说，只要不违反现有的“游戏规则”，一切皆为合理，而跟道德无关。一旦在执行过程中发现有所不妥时，只要没有违背现有规则，也只能由规则制定部门承担责任并加以修改，再重新公布。
而此次事件明摆的是，羽总发布的新比赛规则有瑕疵或漏洞，给运动员在“守规矩”的前提下，提供了“钻空子”的可能。结果出了问题，理应由羽总出面来承担责任，并重新制定更合理、有效杜绝违背奥运精神现象的新比赛规则。像现在这样，明明是规则的不周延，而造成跟奥运精神发生冲突的后果。却要“嫁祸于人”，把责任推给各国“没有规则制定权”的相关管理部门头上，最后更拿几个只能服从教练安排的无辜女孩子当“替罪羊”，简直是岂有此理之极。我们理应要求：
1，国际羽总必须出面公开承认新比赛规则考虑不周的错误，承诺尽快修改；
2，在奥运会上公开向涉事运动员道歉，并收回、撤消对涉事运动员的处分，恢复她们的名誉、参赛资格和权利；
3，中国乒羽必须立即撤销对涉事运动员的一切处分，承担指挥不当的责任，批评总教练李永波向国际羽总和多数人暴力“屈服”的 不当“道歉言论”。正式恢复她们的参赛资格和权利。更要代表所有羽毛球运动员，向国际羽总施压，要求他们主动承担“比赛规则违背奥运精神、从而引起观众不满”的责任，并重新讨论修改新规则，还这项运动一个合理的“公平和正义”。
不过更要强调指出的是，今天的人类社会，实际已经充满了各种贪污腐败、尔虞我诈、坑蒙拐骗的不道德现象和行为，早已是司空见惯、见怪不怪。而表现最为突出恶劣的，恰恰是跟“游戏规则”类似的法律和司法领域。要是拿奥运会中的所谓“不道德（比如此次的假球事件）”相比，整个一小巫见大巫，完全不在同一个可以相提并论的层次上，所以能够坚持遵守游戏规则就已经很不错了。而在一个不道德的社会氛围中，怎么能要求运动员去当大部分人都做不到的“道德楷模”呢？
面对真正“人性”对道德回归的“潜意识”追求，不能不联想到巴金小说中描写过的那位“满嘴仁义道德、一肚子男盗女娼”的冯乐山老太爷来。难道我们今天唱的“道德高调”，就是要“冯乐山回来”吗？
[返回] 中文XML论坛 - 专业的XML技术讨论区 →
休息区 → 『 灌水天堂 』 → 潘一丁：要“冯乐山老太爷”回来吗？
(订阅本版)
2012/8/3 17:48:00
新浪微博
潘一丁：要“冯乐山老太爷”回来吗？
